Kabarettist Schramm als Präsidentschaftskandidat im Gespräch
Linke und Piraten erwägen seine Gegenkandidatur zu Gauck
BERLIN, 21. Februar (AFP) – Der Kabarettist und Kapitalismuskritiker Georg Schramm ist bei Linken und Piraten als Gegenkandidat zu Joachim Gauck bei der Neuwahl des Bundespräsidenten im Gespräch. Der frühere Partei- und Fraktionschef der Linken, Oskar Lafontaine, sagte zu einer möglichen Nominierung des vom Linken-Jugendverband ‘solid ins Gespräch gebrachten Schramm, dies sei ein “interessanter Vorschlag”. Lafontaine bekräftigte in der “Saarbrücker Zeitung” vom Dienstag zudem, Gauck sei für die Linke nicht wählbar.
“Wenn alle in die falsche Richtung laufen und einen Kandidaten unterstützen, der den Abbau des Sozialstaats und den Krieg als Mittel der Politik für richtig hält, dann muss es wenigstens eine politische Kraft geben, die dagegen hält”, begründete Lafontaine die Überlegungen bei den Linken für die Nominierung eines eigenen Kandidaten. Zu Gauck, der von CDU/CSU, SPD, Grünen und FDP unterstützt wird, sagte Lafontaine, dieser sei “zum Beispiel für Hartz IV und den Afghanistan-Krieg. Schon deshalb können wir ihn unmöglich unterstützen”.
Der Linken-Jugendverband ‘solid hatte am Sonntag eine Online-Petition für Schramm gestartet. Dieser sei “seit Jahren für seine scharfzüngige Kritik am kapitalistischen Wirtschaftssystem bekannt”, hieß es zur Begründung. Auch kämpfe Schramm “für politischen Anstand und wirtschaftliche Gerechtigkeit so überzeugend wie kaum ein anderer”. Auch in der Piratenpartei wird über eine mögliche Nominierung Schramms oder eine Unterstützung für seine Kandidatur diskutiert. Die Piraten wollen noch am Dienstag ihr weiteres Vorgehen klären.
Die Parteispitze der Linken will an diesem Donnerstag entscheiden, ob sie einen eigenen Kandidaten ins Rennen schickt. Der Linken-Fraktionsvize Dietmar Bartsch wollte sich vorab an Personalspekulationen nicht beteiligen. Auch zu der Frage, ob die Linke überhaupt einen Gegenkandidaten zu Gauck aufstellen sollte, legte er sich am Dienstag im Deutschlandfunk nicht fest. “Es gibt Argumente, die deutlich dafür sprechen, es gibt auch Argumente, die dagegen sprechen”, sagte Bartsch lediglich. Klar sei nur, dass Gauck für die Linke “nicht akzeptabel” sei.
Für die Entscheidung über das Präsidentenamt dürften die Beratungen bei Linken und Piraten kaum eine Rolle spielen. Die Linke stellt lediglich rund 125 der 1240 Wahlleute in der Bundesversammlung, die Piraten nur zwei.
bk/eha
Paladin, wen willst du eigentlich provozieren?
Weder bin ich Kommunistin noch finde ich den Islam toll. Das hast du damals schon nicht begriffen. -.-
Ich habe lediglich ein soziales Gewissen und keine durch Rechtspopulisten geschürten Ängste vor fremden Kulturen.
Geilo, der nächste No-Lifer Alterego schneit rein. Da haben wir die Bagage ja fast beisammen.
Was will denn dieser Schaumständer immer andere zur Rechenschaft ziehen, weil sie hier lesen/posten? Hat der sich mal ähnliches gefragt? Lass er mal hören!!!
Tja, Blume Rottropfen versteht den Schramm eben nicht, wenn sie glaubt er spräche für Kommunismus. Sie versteht noch nicht einmal wofür sie eigentlich ist. Denn was sagen z.B. die Begründer der Lehre, der wie sie glaubt anhängt über ihren hochgeliebten Islam.
Lenin: „In Bezug auf die zurückgebliebenen Staaten und Nationen, in denen feudale oder patriarchalisch-bäuerliche Verhältnisse überwiegen, muß man insbesondere im Auge behalten … die Notwendigkeit, die Geistlichkeit und sonstige reaktionäre und mittelalterliche Elemente zu bekämpfen, die in den zurückgebliebenen Ländern Einfluß haben; …. die Notwendigkeit, den Panislamismus* und ähnliche Strömungen zu bekämpfen, die die Befreiungsbewegungen gegen den europäischen und amerikanischen Imperialismus mit einer Stärkung der Positionen der Khane, der Gutsbesitzer, der Mullahs usw. verknüpfen wollen.“ (Lenin Werke Band 32, S.137). {*Das Ziel des Panislamismus ist die Einheit aller Muslime in einem islamischen Staat oder Kalifat (Gottesstaat)}.
Karl Marx: „Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist „harby”, d. h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen. In diesem Sinne waren die Seeräuberschiffe der Berberstaaten die heilige Flotte des Islam.” (Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170).
Treffenst wird Blume Rottropen von Hartmut Krauss beschrieben: “Wenn sich die heutigen poststalinistischen Islamverteidiger auf Marx berufen, so handelt es sich hierbei lediglich um ein plumpes Täuschungsmanöver für Mitläufer der allerdümmsten Sorte.”
Die Betonung liegt auf den letzten 4 Worten.
Karl, mei Troppe! Es Taudröppele wanzt sich an Freigeist ran, mei Herz.
Warum treibst du dich immernoch hier rum? Dauernt mit neuen Nicknames, immer die selbe Scheisse posten. Schnallst dus eigentlich nicht, dass du unerwünscht bist? Eingentlich schnallst dus ja schon sonst würdest du dir nicht dauernt neue Namen ausdenken.
Seine Stücke von Oberst Sanftleben und anderes ist ja witzig und informiert, aber von Wirtschaft hat der man keine Ahnung. Darum feiern ihn ja die Linken.
@Freigeist
Darf ich fragen, warum du wieder mit Schaum vor dem Mund aufstampfst?
Anscheinend haben wir doch mit unserer Vorliebe für Georg Schramm eine Gemeinsamkeit.
http://www.youtube.com/watch?v=h7AAqJ-H_Ps
Schramm wäre auch mein Favorit, insbesondere wegen seiner hervorragenden Kapitalismuskritik.
Wird der BuPräsi weiterhin nach Partei-Taktik ausgesucht und von ausgesuchten Wahlmännern und -frauen in der Bundesversammlung gewählt, gehört das Amt abgeschafft. Das Staatsoberhaupt muss vom Volk bestimmt und nicht im Hinterzimmer ausgekungelt werden.
Er hat das Deutsche Volk und das Land/die Nation zu repräsentieren und nicht die Verwaltung. Außerdem hat er die Pflicht, Gesetze zu unterzeichnen, die dem deutschen Volk und dem Land dienen – und sonst nix!
Gauck kann all das nicht, weil er nicht unabhängig ist. Ganz im Gegenteil, er ist durch seine Tätigkeit als Stasi-Unterlagen-Verwalter enorm vorbelastet und damit erpressbar. Man sieht an Wulff, wohin das führt.
Darüber hinaus hat er das Charisma einer Leucht-Diode, null Ausstrahlung und Empathie. Somit fehlen ihm soziale Kompetenzen, um Deutschland und seine Bevölkerung angemessen und würdig zu vertreten. Wer lässt sich schon gerne von einem Trauerkloß mit einer mehr als zweifelhaften Vergangenheit repräsentieren?
Bei Schramm, Schachtschneider, Gauweiler und Co. wäre das anders. Die ham alles, was dem Gauck abgeht: Ehrlichkeit, Empathie, Aufrichtigkeit, Mut und Intelligenz. Die sind nicht käuflich, sondern freiheitlich und haben Rückgrat! Und sie sind keine Spielzeuge der Politik, denn sie haben einen Ruf zu verlieren.
Offenbar sind das Eigenschaften und Werte, die zur “marktkonformen Demokratie” der Neoliberalen und Marktradikalen nicht passen, oh du armes kaputtes Deutschland.
Naja Freigeist, er hätte die größte Bühne von allen. Das BRD Kasperletheater. Ich stelle mir vor, dass er sein Amt wie seine Rollen im Kabarett führt. Dann hätte man auch mal was zu lachen und müsste nicht nur weinen…
Der Lafontaine hat Humor. Keiner würde den Witz, der sich BRD nennt passender vertreten.
Wenn der Schramm seinen General mimmt und die Absurdität dieser Republik aufzeigt.. Schon alleine bei dem Gedanken an seine Kommentare zu allen möglichen Themen brech ich ab.
Allerdings wäre es auch ein Zeichen, dass langsam alle Sargnägel eingeschlagen sind und die BRD-Titanic zumindest in schallendem Gelächter untergeht.
Alle ziehen den …… ein. Schramm machts doch nicht… nachdem Schachtschneider schon abgesagt hat paar tage nach der Euro Konferenz versucht es Schramm ebenfalls nicht.
Sehr schade… vor allem Schachtschneiders Begründung enttäuscht.. ( Weil es ja Gauck macht ) ok er hat warscheinlich keine chance aber was is das für eine Logik ? Ich würde sagen bzw auch in Schramms Augen (2010) gerade weil es Gauck warscheinlich macht gilt es alles Anzustrengen dass ers nicht macht sonder es jemand wie Schramm oder Schachtschneider wird ! … is mir sehr suspekt
Der Schramm is doch ned so blöd wie der Gauck. Und wer is denn überhaupt Gauck? Der empathieunfähige Betonklotz, dessen Lächeln eingefrohren ist, seitdem er Merkels, Schröders und Kohls Stasi-Akte unter Verschluß hält? “Der reisende Demokratie-Lehrer mit pastoralem Zeigefinger” ist in einem Atemzug zu nennen mit so Gestalten wie Laus Töpfer, Sheriff Schäuble, Rechtsverdreher Voßkuhle, rollender Furz auf der Gardinenstange, ….
Wäre viel zu schade um den Mann, dass er Bühnenauftritte fallen lassen müsste um bei dämlichen Staatsempfängen herumhofiert zu werden.
Ich bin dafür, dass man diesen Posten abschafft.
Ein Mann wie Georg Schramm wäre viel zu schade um in dieser vekommenen Politikerkaste verheizt zu werden.
Georg Schramm ist für die Menschheit viel zu wertvoll und würde sich abwerten, aber ich bin mir sicher er ist sich dieser Tatsache selbst bewußt.