Studie: Drogenabhängige besitzen inhärente Deformation des Gehirns
Anomalien erhöhen offenbar Anfälligkeit für Drogensucht
WASHINGTON, 3. Februar (AFP) – Drogenabhängige besitzen einer neuen Studie zufolge inhärente Deformationen des Gehirns. Bei Süchtigen fänden sich Anomalien im Hirn, die auch bei ihren Geschwistern auftauchten, somit also familiär bedingt seien und nicht durch die Drogen verursacht wurden, schrieben Forscher der britischen Universität Cambridge in einer am Donnerstag im US-Fachmagazin “Science” veröffentlichten Studie.
Es sei anzunehmen, dass diese Anomalien die Suchtanfälligkeit erhöhten – die Geschwister aber aus anderen Gründen der Neigung zum Drogenkonsum widerstehen konnten, hieß es in der Studie unter Leitung von Karen Ersche. “Die individuelle Prädisposition, von stimulierenden Drogen abhängig zu werden, könnte von Anomalien im Gehirn verbunden mit Selbstkontrolle gesteuert werden”, schrieben die Forscher in “Science”.
Die Forscher untersuchten für die Studie 50 Geschwisterpaare, bei denen der eine Teil drogenabhängig war und der andere Teil keine Erfahrung mit Drogen hatte. Zudem testeten sie 50 gesunde, nicht miteinander verwandte Paare als Vergleichsgruppe. Bei dem Test der Reaktionsfähigkeit der Geschwisterpaare zeigte sich, dass beide Teile eine schwache Kontrolle ihrer Impulse hatten. Bei Untersuchungen ihres Hirns zeigte sich, dass ein Hirnteil verformt war.
uvs/ans
@schlomo – und dass faschisten bücher verfassen, macht sie dir respektabel? müsstest eigentlich durchs raster fallen…
Offensichtlich stecken hier noch einige im sozialistischen Hamsterrad und haben noch nie von der Österreichischen Schule gehört. Als Infokrieger sollte man die ökonomischen Konzepte von Hayek und Mises verstanden haben.
“Eine freie Gesellschaft benötigt eine bestimmte Moral, die sich letztlich auf die Erhaltung des Lebens beschränkt: nicht auf die Erhaltung allen Lebens, denn es könnte notwendig werden, das eine oder andere individuelle Leben zu opfern zugunsten der Rettung einer größeren Anzahl anderen Lebens. Die einzig gültigen moralischen Maßstäbe für die »Kalkulation des Lebens« können daher nur sein: das Privateigentum und der Vertrag.” – Friedrich August von Hayek
“Gegen die Überbevölkerung gibt es nur die eine Bremse, nämlich, dass sich nur die Völker erhalten und vermehren, die sich auch selbst ernähren können.” – Friedrich August von Hayek
wie können sich die wissenschaftler so sicher sein, dass die genetik als ursache der deformation des hirns sichergestellt ist?….schließlich teilen geschwister nicht nur ähnliche erbinformationen, sondern logischerweise auch das soziale umfeld (mit allen möglichen problemen/traumata etc)….
…könnte ja schließlich auch sein, das chronische ängste und ungelöste kindheitskonflikte zu solchen deformationen führen….desweiteren würde mich auch interessieren über wieviel jahre sie geführt wurde und natürlich das alter der geschwister zu beginn der studie….
bei der nächste studie sollte sich schlomo vlt mal als versuchskind anmelden, da scheint ja so einiges deformiert zu sein…..wer weiß u.U. kann er der wissenschaft behilflich sein, auf dem weg zu einer zukunft ohne minderbemittelte und schmarotzer….
Hey Schlomo Schlemihl hat Manu keine Zeit mehr für dich?
Richtig WhiteRabbit, ich finde es falsch wenn der Staat mich bestiehlt nur um Schmarotzer zu bedienen.
Aber natürlich übertreibst du. Von einer Todesspritze hab ich nie gesprochen und Zwang kommt auch nicht in Frage. Mit Nazis habe ich auch nichts zu tun.
In der Schweiz gab es aus wirtschaftlich-sozialen Gründen bis 1985 Abtreibungen und Sterilisationen bei Minderbemittelten. Natürlich freiwillig. Das hat dem Schweizer Steuerzahler damals eine menge Geld gespart, seit dem Verbot sind die Steuern natürlich laufend gestiegen.
*gähn* mal wieder so ne leitmeinungsbildungsmeldung…@ schlomo: was meinst du wohl wie viele LEISTUNGSFÄHIGE da draußen MIT durchgefüttert werden?
Das mit der genetischen Veranlagung für Süchte ist gar nicht so weit hergeholt, beschränkt sich aber nicht nur auf Drogenkonsum, sondern gilt eher für die Eigenschaft feste “Gewohnheiten” zu etablieren und regelmäßige Tätigkeiten leichter in feste “Rituale” zu übernehmen.
Die Affinität dazu liegt, wie so vieles, nunmal in den Erbanlagen.
Leider fixieren sich diese Studien immer auf “anerkannte” Suchtkrankheiten, anstatt das von mir oben genannte, weiträumigere Spektrum mehr in den Fokuss zu nehmen.Viele mit der genannten Veranlagung rauchen halt kein Crack, einen workaholic würde ja niemand als “Suchtkrank” bezeichnen.
@Schlomo
Also bei vorgeburtlich diagnostizierter Erbkrankheit oder ab IQ <100 zwangsabtreiben oder Todesspritze???
Damit du für die Krüppel und Doofies nicht auf deinen zweit BMW verzichten musst, oder was!
angesichts des unerwarteten und erschreckenden Fortganges dieses Threads erinnere ich an “Die Massenpsychologie des Faschismus” von Wilhelm Reich:
http://www.youtube.com/watch?v=6TvqimgUMQg
http://www.amazon.de/Die-Massenpsychologie-Faschismus-Wilhelm-Reich/dp/3866476663
Es sollte in einer freiheitlichen Gesellschaft die Wahl jedes einzelnen sein, ob man seine Kinder mit den Mitteln von Zuchtwahl (Samenbanken) und Genetik verbessert oder nicht.
Der Staat sollte in solch grundlegenden Fragen überhaupt kein Mitspracherecht haben, weder durch Zwangseugenik noch durch Verbot.
“Wer will denn entscheiden, wer die Leistungsbremsen und Dummen sind, du etwa?”
Der Markt wird es entscheiden. Wer nicht leistungsfähig ist muss von anderen durchgefüttert werden.
Schlomo azoy a Schmonzes.
Eugenik und freiheitlich widersprechen sich.
Wer will denn entscheiden, wer die Leistungsbremsen und Dummen sind, du etwa?
Hab schon viel ja schon viel hochtrabenden Mist gehört……
Einige Vernunftbegabte, oder welche, die sich dafür halten oder hielten, waren auch der Ansicht, Eugenik wäre unverzichtbar.
Das solltest du aber wissen…Schmok.
Schlomo – Du bist – warst zumindest zum Zeitpunkt Deiner posts – auf was für einen Tripp? Chlor?
(Das gibts doch aber gratis im Trinkwasser?)
Mein lieber naiver Freund,
Eugenik wird in einer freiheitlichen, kapitalistischen Zukunft unverzichtbar. Vernuftbegabte Menschen werden sich freiwillig dafür entscheiden, denn keiner hat Lust von seinem Geld Dumme oder Drogenabhängigen zu finanzieren. Die wirschaftliche Effizienz eines Landes leidet enorm unter solchen Leistungsbremsen.
@Schlomo
> Was ist denn daran “NWO-Elitisten-freundlich”??
Weil die Studie ein kaum verhohlenes Pro-Eugenik-Argument darstellt.
“Die uralte Erbanlage oder Umwelt Diskussion in den Sozialwissenschaften.”
Was ist denn daran “NWO-Elitisten-freundlich”??
hervorragende Analysen u.a. zum Thema Sucht gibt’s z.B. hier:
http://www.amazon.de/Masken-Macht-Papers-Menschen-unterwerfen/dp/3861503352
http://www.amazon.de/Die-Guru-Papers-Masken-Macht/dp/3861501139
Die uralte Erbanlage oder Umwelt Diskussion in den Sozialwissenschaften. Warum zitiert Alexander Benesch diese NWO-Elitisten-freundliche, wahrscheinlich gefälschte und erfundene Studie hier einfach unkommentiert? Ist Alex selbst schon so zombiefiziert, daß er nicht mehr merkt, woher hier der Wind weht? Wird Alex zunehmend ein Nachrichten-Agentur-Meldungen-Vorleser? Schon mal darüber nachgedacht, daß Zensur und Manipulation schon bei den Nachrichten-Agenturen, und was die an Meldungen bekommen und weiterreichen, anfängt?