Ein freies Geldsystem & direkte Demokratie sind der Ausweg aus der Eurokrise und bürgerfeindlichen EUdSSR
Aufgedeckt: Erschütternde Details im aktuellen Entwurf des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM)
Im historischen Salmensaal in Offenburg, in dem bereits 1847 entschlossene und rechtschaffene Bürger die „Offenburger Forderungen“ proklamierten, verfolgten am 02. Juli 2011 rund 150 interessierte Bürger die packenden Vorträge der Referenten Carlos A. Gebauer, Oliver Janich und Prof. Norbert Geng. Damals wie heute ging es an diesem Abend um Demokratie und Freiheit.
Nach dem eingehenden Betrachten dieser drei Vorträge wird einmal mehr deutlich, dass nur ein freies Geldsystem und direkte Demokratie eine Zukunft in Freiheit ermöglichen.
In der Gegenwart sind wir jedoch mit einem Beliebigkeitsrecht konfrontiert, welches willkürlich bzw. mehrheitlich durch politische Parteiprogramme oder nach Kassenlage hin und her gebogen wird. Wie können wir der jungen Generation glaubhaft erklären, was Unrecht ist, wenn wir nicht mehr in der Lage sind, Recht klar zu benennen.
Wir leben in einem Staat, der sich nicht darauf beschränkt, das Leben und die von den Menschen hart erkämpften Freiheits- und Eigentumsrechte zu schützen, obwohl genau dies oberste Pflicht der Staatsgewalt ist. Wir sind im Gegenteil konfrontiert mit einem Staatskoloss, der sich anmaßt, über nahezu alle Lebensbereiche der Menschen zu bestimmen.
„Vater Staat“ outet sich als Vormund auf Lebenszeit. Die faktische Diagnose lautet: Alles was der Staat außerhalb seiner hoheitlichen Aufgaben in die Hand nimmt, ist gescheitert und wird auch weiter scheitern. Probleme durch den Staat lösen zu wollen, die dieser überhaupt erst geschaffen hat, kann nicht gut gehen!
Wie aber sieht die Alternative aus? Zu viele Bürger misstrauen den Kräften des freien Marktes, also den Menschen und sehen den Staat als den großen Heilsbringer und Problemlöser.
Ziel der pdv ist, dass die Bürger wieder wirtschaftlich und rechtlich in die Lage versetzt werden, selbst über ihr Leben bestimmen zu können. Werte wie Gerechtigkeit, Verlässlichkeit, freiwillige Hilfe für Schwächere und Zurückgebliebene und ein gedeihliches Miteinander sollen wieder ihren festen Platz in der Gesellschaft bekommen.
Einigkeit durch Recht und Freiheit!
„ESM-Vertrag ist Bankrotterklärung des Rechtsstaats“
Carlos A. Gebauer, Rechtsanwalt und Richter am Anwaltsgericht, warf in seinem Vortrag einen Blick hinter die Kulissen unseres Finanzsystems und offenbarte der Zuhörerschaft erschütternde Details zum geplanten ESM.
„Echter Rechtsstaat und lebendige Demokratie“
Norbert Geng, stellv. Bundesvorsitzender der pdv, Professor für Unternehmensrecht und Mitglied der Hayek-Gesellschaft, zeigte auf, wie Rechtsstaat und Demokratie gestaltet sein müssen, damit der Bürger das Heft des Handelns zurückerlangt.
„Wohlstand und soziale Sicherheit durch eine natürliche Wirtschaftsordnung“
Oliver Janich, Bundesvorsitzender der pdv, Freier Journalist, unternahm einen Streifzug durch das Geld-, Abgaben- und Steuersystem unserer Zeit und erläuterte dabei den Weg zu allgemeinem Wohlstand und sozialer Sicherheit.
Helfen Sie uns, die Ideen der Partei der Vernunft zu verbreiten. Eine Möglichkeit dazu ist Ihre Spende. Wir bedanken uns schon jetzt für Ihre Unterstützung.
Partei der Vernunft
Kreissparkasse Göppingen
BLZ: 610 500 00
Kto: 49022654
Bitte geben Sie im Feld „Verwendungszweck“ der Überweisung Ihren Vornamen und Namen und Ihre vollständige Anschrift an. Sie erhalten automatisch eine entsprechende Spendenquittung per Post.Oder einfach, schnell und sicher online spenden – mit PayPal.
der kommentar den ich jetzt gerne geschrieben hätte musst ich leider selbst zensieren weil… nur eins: das argument von benesch auf die NGM lässt sich leider nicht auf freiheit anwenden den dazu gibt es in meinen augen aufgrund von moral und wertevorstellung tatsächlich keine alternative. und nein ich werfe dir nicht vor die aktuelle politik zu unterstützen ich werfe dir vor POLITIK zu unterstützen.
Es wurde zwar schon ein paar mal hier gelöscht, aber ich versuch’s weiter:
1. Warum werden hier handys nicht angeprangert und boykottiert?
Ich hab dadurch immenze Probleme und es gibt immer mehr elektrosensible Menschen durch die immer stärker werdende andauernde Mobilfunkzwangsbestrahlung.
2. Warum erfährt man hier lediglich über IPCC Climategate und die CO2-Lüge und nicht auch den nicht vom IPCC in Betracht gezogenen Wasserdampf in der Stratosphäre, der bei Minus 65°C auskristallisiert? Ist um 100.000 mal stärker einzustufen…
3. Dezentrale Energie basierend auf Gleichstrom und einer Vielfalt an dezentralen Energien (nicht nur erneuerbar).
Effizienz und regionale Unabhängigkeit sei hier die Richtschnur.
4. Nur allein auf Freie Marktwirtschaft verlassen, funktioniert beim direkten Wechsel nicht, da dann die großen Multis lange Zeitgewinne hätten, wo bis dahin die Politik schon wieder längst gedreht hat und man durch die Subventionen der Vergangenheit ein breites Übergewicht hat, so dass eine Ablösung (Energiewende) die wirklich einer Freien Marktwirtschaft entkrochen ist, nie wirklich zur Entfaltung käme. Wenn alle bei Null beginnen würden, auch keine zentralisierte Struktur und Infrastruktur über Jahrzehnte aufgebaut wäre, dann würde die Politik der Freien Marktwirtschaft in der Tat die effizienteste mit allen Begleiterscheinungen berücksichtigen und den wirklich effizientesten beflügeln.
Der beste, sowohl vom Preis, als auch umweltfreundlichste, ressourcenschonendste, schadstoff-freiste, energetisch effizienteste und am schnellsten umsetzbarste, risikoärmste würde sich durchsetzen.
Ich würde mich freuen, wenn dies mal stehen bliebe und wirklich drauf eingegangen würde.
Hier werden wohl sehr viel gute und wichtige Beiträge gelöscht und stehen bleiben wie schon andere sagten, was niemanden etwas bringt: Streitgespräche, die vom “dummen Pöpel” nicht besser hätten ausgetragen sein könnten
Ja selbstverständlich ist die Politik, die Bilderberger mit Ihrer Federal Reserve und weltweiten gehorschenden Zentralbanken an diesen sich steigernden “Tsunami-Krisen” Schuld, was denn sonst?
Das ist ja, was ich die ganze Zeit an Dir so seltsam beschissen finde: Du schreibst mit jedem mit dem Du schreibst, der nicht 100% auf Deiner oder aktuell PDV-Linie ist, als handele es sich um jemand, der die akteuelle Regierung verteidigen will oder die Grüne Partei vertritt.
Ich halte auch von der Grünen Partei aus gutem Grund nix.
Nur ich lese bei allen Infos die ich recherchiere auch zwischen den Zeilen und verallgemeinere nicht.
Davon könntest Du Dir in der Tat ne Scheibe abschneiden!
“RüstungsPOLITIK” also wo liegt das problem? du siehst also ein das die politik hier das problem ist? oh backe nicht kapiert oder? ich mein ich weiß ich wiederhole mich hier aber scheinbar kommt rein garnichts an.
Du alter Braddelhanier…
Ist ja nicht merh auszuhalen mit Deinem Gesabbel
Zu Deiner Theorie:
Klar, mit Photovoltaik, Solartehrmie, Windrotoren, Geothermie, Kleinwasserkraft, Pelletsöfen, Sterlingmotoren, Dachs-Mini BHKW, Wellenenergie, Gezeitenenergie, Passivhaustechnik, Plusenergiehaustechnik lässt sich ja auch so gut eine Rüstungspolitik effizient verbinden
Du bist so ein Shaker. Alles wortlose Hülsen… BLA BLA BLA würde Alex sagen.
pia dein so sehr verhassten atom multis sind nicht atommultis vor lauter selbstzweck, nein sie sind es weil sie damit die meiste asche machen könne. logisch wenn der staat das risiko trägt und die entsorgung übernimmt das ist übrigens nicht alles was der staat so übernimmt bei den kernkraftwerken. die sind quasi ne staatseinrichtung. (in anbetracht dessen ist es sowieso utopisch zu glauben das der verbrecher staat jetzt auf einmal “ein guter mensch” geworden ist und doch nicht mehr auf alles andere scheißt ausser auf sich und seine bestechlichen politiker, nein der staat macht jetzt weil er die menschen liebt auf grün, wers glaubt wird seelig)
ich sagte bereits diese multis würden auch andere energyn fördern wenn sie damit kohle machen können auch wenn es langfristig ist. soviel weitsicht haben die glaub mir, die sind ja nicht doof, sondern nur geldgeil. und wenn es sich lohnt dieses system umzustruckturieren dann weren die das tun.
du raffst es eh nicht
Ich gehe nicht davon aus, dass Ihr an die Regierung kommt mit der PDV und selbst wenn…
Ratter doch nicht ständig Deine Bibel runter, sondern konzentrier Dich endlich mal als erster der “auf Spur gebrachten” auf die wesentlich von “B”, mir und anderen in Frage gestellten Punkten:
Erneuerbare Energien sind nicht gleich erneuerbar!
Dezentral hat für erneuerbare und uns Menschen immenze regionale, arbeitsplatzerhaltene, Vorteile. Eine wirklich freie Marktwirtschaft würde dem gut tun, dann würde sich die dezentrale erneuerbare Energie tatsächlich durchsetzen, da bin ich auch ziemlich sicher!
Jetzt kommt das große ABER:
Da jetzt aktuell viel Geld der Steuerzahler in die Hand genommen wird um die Atommultis in Ihrer zentralisierten monopolistischen Struktur weiterhin DIE Hauptrolle auch mit erneuerbaren Energien bis zum St. Nimmerleinstag zu betonieren, hat die dezentrale Energieversorgung auch bei einem Übergang in eine neue Regierung überhaupt keine Chance mehr, da die Struktur allein nicht umzubauen geht.
Mit den großen Giganten wird jetzt einen zentralisierte Energiewirtschaft auf erneuerbare Energien aufgebaut:
1) Wind aus Offshore mit Gigaleitungen quer durch’s Land, wo die Anschlüsse dezentraler erneuerbarer Kraftwerke wieder nicht überall angeschlossen werden können…
2) Desertech aus Wüstenländern (15 % für Europa?)
3) Gaskraftwerke und Kohle mit CCS-Technik (Schlechterer Wirkungsgrad und CO2 Unter Erde Bringung ist die Gaskammer der Hitlerzeit im großen Stil mit der Befürwortung der Bevölkerung klammheimlich eingeführt!)
Ja so kann man auch die Weltbevölkerung mit Vergasung auf 500 Millionen reduzieren!
Dezentrale Energieerzeugung wäre regional mit Gleichleitungen und auch langfristig mit Gleichstromgeräteversorgung.
Hallo Pia,
genau diesen Punkt habe ich ihr deshalb auch nochmal erklärt. Schau du doch bitte auch nochmal nach bevor du hier wahrlos komplett nur nach sympathie partei ergreifst. Ihr argument kann man nämlich auf genau jeden bereich anwenden bei denen der staat die finger drin hat das führt dann immer dazu das man um die vergangenen fehler auszugleichen noch viel mehr fehler begeht weil man einfach nicht vorhersagen kann wie sich der markt entwickeln würde wenn man die finger weg lässt. Eines sei sicher es ist absolut gesetzt das eine nicht marktfähiges konzept schon auf mittelfristige sicht keine chance haben wird egal wieviel “Vorsprung” dieses vor den fortschrittlichen hat. Ausserdem würden sich aufgrund der “Antiagressionspolitik” ganz andere voraussetzungen für Kernenergy einstellen. den wenn der Staat nicht mehr die endlagerung und das Versicherungsrisiko trägt werden die Kosten wohl deutlich höher sein.
Ganz ehrlich? wenn Ihr als so starke vertretter der Alternativen Energien nich an deren Marktfähigkeit glaubt, wer soll das denn dann tun? Brust raus wenn ihr wirklich dahinter steht. Auch auf diesem bereich würde sich einiges an entwicklung tun oder gerade in diesem bereich weil die menschen diese alternativen ja nunmal nachfragen. wenn aber der staat lähmend eingreift wird sich da in punkto effektivität wohl nie was tun. warum auch wäre ja geschäftsschädigend.
@Nobody
Werde mir nochmal das mit dem Venuskonzpet anschauen.Glaube das kam mal bei einem Zeitgeistfilm dran,richtig? Allerdings nicht mehr heute,klingt aber doch ganz gut.Geld an Wertschöfpung binden? Geld mit Sachwerten hinterlegen wäre doch auch ganz praktisch?
Besonders gut an der PDV finde ich auch das man alle Modelle mal ausprobieren kann,da man sich entscheiden kann,was für Geld man benutzt. Somit sieht man auch was sich bewährt. Falls sich deine Konzepte bewähren sollte, so bin ich sicher,könnte man diese Erfolgreich-Vor Ort- implementieren
Abend nobody
Also: Wenn wir eine dezentrale Bankenstruktur hätten wären die Kunden bestimmt daran interessiert, dass ihr Geld eben nicht missbraucht wird…es würden sich langfristig die Banken durchsetzen, die fair mit dem Geld umgehen,allein bedingt durch den Wettbewerb(In unserem System hängen alle vom Trop der GESETZLICHEN Zentralbank,dadurch gibt es quasi kaum einen Freien Wettbewerb).Banken,die preisgeben,was mit dem Geld der Kunden gemacht wird,hätten mehr Chancen,Kunden,sprich Umsatz, zu erhalten. Falls eine Bank unfug baut,verschwindet sie vom Markt,ganz einfach.Entweder weil das Geld weg ist,oder weil die Kunden sie meiden. Das Risiko gehen sie nicht ein,und wenn, können sie das auch nur zeitlich begrenzt. Politsche Macht gäbe es hierbei nicht, da-in dem Fall die Kommune- das ganze Demokratisch absegnen müsste. Sprich, die Leute vor Ort müssten ziemlich naiv sein, wenn sie tatsächlich etwas absegnen,dass ihnen schadet.Wichtig als Prämisse für dieses System sind natürlich gebildete und nicht verdummte Bürger
. Hierbei kommt es eben zu einem Kampf zwischen Aufklärern und Ich sag mal Machtgeilen Vereinen-was auch immer.Nur eben vor Ort,sprich die Leute wären viel besser zu erreichen. Ebenfalls würden durch die geringe Steuer-und Bürokratiebelastungen sich tendenziell eher mittelständische Unternehmen durchsetzen, da sie Innovativer und Flexibler sind dank nicht ganz zentraler Strukturen…durch diese Auffächerung,die nicht Ballung von Macht werden tatsächliche Machtmonopole etwas schwierig 
Der zusätzliche Wohlstand,sprich weniger Arbeit,animiert Leute dazu lieber sich zu bilden oder auch mal was anständiges zu machen anstatt rund um die Uhr zu Arbeiten und depremiert nach Hause zu gehen.So könnten man auch der Gier der Menschen entgegenwirken 
Du hast zwar Recht,dass die Menschen -leider Gottes- Macht verführerisch finden-doch darfst du auch nicht vergessen, dass der Mensch auch das Produkt seiner Umwelt ist. In unserer dekadenten Konsumgesellschaft, gibt es vielerlei Mechanismen die einem eine Sozialdarwinistische Erziehung einflössen
Ob der Mensch von Natur aus Gierig ist,wie er es jetzt ist,wag ich zu bezweifeln.
Desweiteren gibt es Massenhaft Konzepte,wie man eben dem Entgegenwirken kann,das Kapital zum Machtfaktor wird. Bzw sich Kapital so stark anhäuft,dass man tatsächlich damit was machen kann. Ich glaube kaum,dass man es nicht schaffen könnte,eben dies zu verhindern. Viele dieser Konzepte finden sich eben in einer libertären Gesellschaft
Siehe dezentrale Bankenstruktur direkte Entscheidung vor Ort,weniger Gesetze zur Förderungen des Mittelstandes usw.
Einen Kritikpunkt habe ich jedoch an an der Direkten Demokratie: Falls es z.B. 55:45 steht,sollte z.B. per Gesetz an einem Kompromiss gefeilt werden müssen
@ Mr.Man
Zur Lösung:
-Koppelung des Geldes, falls überhaupt notwendig an WERTSCHÖPFUNG
-Gleiche Prioritätensetzung bei sozialem und technologischem Fortschritt
-Beteiligung aller am Wohlstand, unabhängig vom sg. “Arbeitswillen” – Nicht jeder Maler sollte ersteinmal 10 Bilder bei Sotheby’s erfolgreich versteigert haben müssen, um eine Daseinsberechtigung als Künstler zu verdienen.
-Direkte Mitbestimmung Aller
-Weniger Staat und repressive Regeln als Folge eines gemeinsam erarbeiteten Wertekonzeptes
-Respekt vor Leben und Ächtung des Begriffes “Humankapital” und anderer “alternativloser” Wortschöpfungen
Siehe hierzu auch The Venus Project…nur so als Ideenschmiede…
@ Mr.Man
Zu berechtigter Kritik gibt meiner Meinung nach das menschliche Wesen an sich Anlass…Du kennst doch wohl den Spruch “Macht korrumpiert…”
Was passiert denn, wenn man Bankenkartelle und Menschen mit Asche in die Lage versetzt, nach eigenem Gutdünken mit Kapital politische Macht auszuüben, ja ihnen dabei freien Lauf lässt…? – Laß mich raten:
-Sie werden massiv soziale Projekte finanzieren
-Den Hunger in der Welt durch anständigen Handel mit Produzenten und nachhaltiger Entwicklungshilfe abschaffen
-Die Versorgung der Menschen mit sauberem Trinkwasser nicht kommerzialisieren, sondern für alle Zeiten sicherstellen
-Die Alten respektieren und versorgen
-körperlich und geistig beeinträchtigten, sowie psychisch labilen Menschen ein würdiges Leben in ihrer Mitte ermöglichen
Stimmt! Jetzt sehe ich es ein, daß ich zu hart mit dem Libertarismus und seiner humanistischen Ausprägung ins Gericht gegangen bin. Ich muß diese, von mir aufgeführten, zentralen Punkte der PDV wohl einfach nicht bemerkt haben… (lol)
“Oliver Janich says:
06/08/2011 at 15:39
Noch mal zur Verdeutlichung: Es mag ja sein, dass Birgit unter den sieben Milliarden Menschen auf dieser Welt die kompeteste Person in Sachen Energieerzeugung ist. Möglicherweise ist aber auch eine andere Person unter diesen sieben Milliarden Menschen kompetenter. Aus diesem Grund überlasse ich die Entscheidung lieber nicht Birgit.”
Was ist das denn für eine seltsame Verdrehung der Statements von Euch Beiden?
Ist es denn nicht so, dass Birgit lediglich berechtigte Kritik übte, dass Sie immer wieder vernachlässigen, dass wenn man jetzt sofort einen CUT machen würde, was Subventionen in eine DEZENTRALE ENERGIEWENDE angeht, selbstverständlich Profiteure gebe. Nicht die, welche effizienter sind, nein erst mal die, welche reicher sind, reicher aus den letzten 30 bis 40 Jahren Monopolherrschaft! Wer das leugnet und noch nicht mal drauf eingeht und im besonderen hier eine Diskussion GENAU DARÜBER komplett durch Löschaktionen im Keim erstickt, der ist für mich nicht mehr vertrauenswürdig!
Diese Nacht hat für mich als Beobachterin einiges hier auf den Kopf gestellt.
Schönen Abend.
unfassbar was hier abläuft. sie spielt hier das opfer das ist aber nonsens sie hat definitiv ihre antworten bekommen und darauf genau garnicht reagiert.
sie hat sie auch posten dürfen ich habe ihr drauf geantwortet. guckt doch mal nach ey. was von ihr gelöscht wurde war doppelt und dreifach OBWOHL sie schon ihre antworten bekommen hatte schrie sie immernoch nach antworten und tat so als ob sie die nicht bekommen hätte.
@ Nobody
@Birgit und Pia
Macht doch mal Screenshots von euren Kommentaren und speichert sie ab. Wenn Infokrieg etwas gegen Pluralismus (außer vllt in Form von Spams), dann lässt es mich doch sehr an der Glaubwürdigkeit zweifeln, sie stehen doch eben für Freiheit und Toleranz.
Trotzdem halte ich an dem Minimalstaatsprinzip fest.Wer andere Lösungen hat,um unserem jetzigen “System” entgegen zu wirken oder aber mir berechtigte Kritik gegen die Libertäre Einstellung vorweisen kann, soll sie doch Posten!
Mr.Man