Mumbai-Anschläge werden "al-Kaida" angehängt als Vorwand für ein militärisches Eingreifen der USATrotz Beweislage
die auf einen anderen Urheber weist, bewerben die Konzernmedien den
Krieg gegen den Terror und berichten über vermeintliche Verbindung zu
Pakistan
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Thursday, November 27, 2008
Der
Großteil der Konzernmedien hat sich wie besessen auf die
Terroranschläge in Mumbai gestürzt und behauptet, jene wären das Werk
von "al-Kaida"; dies trotz klarer Beweislage die auf einen anderen
Urheber weist. Das Ereignis dient als Vorwand um die Bombardierungen in
Pakistan zu intensivieren und um neue Unterstützung zu gewinnen für den
schwächelnden Krieg gegen den Terror in Afghanistan. Die
Unmittelbarkeit mit der die Medien "al-Kaida" verantwortlich machten
war ungeheuerlich; besonders da die Anschläge noch nicht einmal beendet
waren bevor das altgediente Gespenst erneut als Rechtfertigung für den
Krieg gegen den Terror bemüht wurde. Die TV-Sender nahmen die
Gelegenheit wahr, haufenweise Blut, Panik und Authoritätsfiguren mit
Schusswaffen in den Händen zu zeigen. Die einzige Bekenner-Mitteilung
kam von den “Dekkan Mudschahedin” (das Dekkan-Plateau ist eine Gegend
im südlichen Indien), aber die Presse versucht nun vehement den
Eindruck zu erwecken, diese Erklärung sei eine Irreführung und die
scheinbar allmächtige, mythische al-Kaida sei definitiv die
Täterorganisation.
"Vorhergehende
Augenzeugenberichte aus den Hotels legen nahe, dass die Angreifer auf
Leute mit britischen und amerikanischen Pässen abzielten,"
berichtet die BBC.
"Falls
die Berichte stimmen, deutet dies laut unserem Korrespondenten für
Sicherheitsfragen Frank Gardner auf ein islamistisches Motiv hin -
Anschläge die von al-Kaida inspiriert oder koordiniert wurden."
Wirklich?
Vielleicht sollte sich der "Korrespondent für Sicherheitsfragen" der
BBC nach einem anderen Job umsehen, denn die Faktenlage widerspricht
direkt vergangenen angeblichen al-Kaida-Anschlägen. Seit wann nimmt
al-Kaida Geiseln? Seit wann bleiben sie so lange vor Ort dass sie
gefangengenommen werden können? Seit wann verwendet al-Kaida Granaten
anstatt Sprengsätze oder Selbstmord-Sprengsätze? Wenn die Anschläge auf
britische und amerikanische Bürger abzielten, weshalb befand sich dann
unter den mindestens 101 Getöteten nur ein
britisches Opfer? Wenn die Anschläge britischen und amerikanischen
Bürgern galten, warum feuerten die Terroristen dann laut Berichten mit
AK-47-Gewehren wahllos in Menschenmengen die hauptsächlich aus Indern
bestanden? Von 101 Opfern waren nur sechs Ausländer, der Rest waren
Inder. Dies war kein gezielter Anschlag auf britische und amerikanische
Bürger, es wird jedoch von den Medien als solcher präsentiert um eine
koordinierte militärische Reaktion der Briten und Amerikaner zu
rechtfertigen, die wohl aus verstärkten Bombardements in Pakistan und
aus einer größeren Präsenz in Afghanistan bestehen wird. Die London Times verkündet bereits fleißig, dass die Anschläge das Werk von Osama bin Laden wären:
"Das
Abzielen auf Bombays luxuriöseste Hotels und eine dicht gedrängte
Bahnstation trägt die Handschrift einer al-Kaida-Operation."
Skeptische Stimmen konnten sich glücklicherweise Gehör verschaffen:
“Christine
Fair, ranghohe Politikwissenschaftlerin und Expertin für Südasien bei
der RAND Corporation, sagte mit Bedacht dass die Identitäten der
Terroristen noch nicht bekannt sein können. Sie
beharrte darauf dass der Stil der Anschläge und die Ziele in Mumbai
darauf hindeuteten, dass es sich bei den Militanten wahrscheinlich um
indische Moslems handelt die keine Verbindungen haben zu al-Kaida oder
der gewalttätigen südasiatischen Terrorgruppe Lashkar-e-Taiba,”
berichtet der International Herald Tribune.
"Es ist absolut nichts daran das al-Kaida ähnelt,"
sagte sie über den Anschlag.
"Haben sie irgendwelche Selbstmord-Bombenattentäter gesehen? Und es gibt keine typischen Hinweise auf Lashkar. Die nehmen keine Geiseln und die benutzen keine Granaten."
"Die
Inder werden einen großen Anreiz haben, dies mit al-Kaida zu verbinden.
Aber dies ist eine innenpolitische Angelegenheit. Dies ist nicht
Indiens 9/11,"
sagte Fair. Der Terrorexperte
Professor Bruce Hoffmann stimmte darin überein, dass der Angriff "nicht
wirklich der Modus Opearandi von al-Kaida [war], nämlich
Selbstmord-Anschläge."
"Der Name an sich (Dekkan Mudschahedin) - falls es eine echte Gruppe ist - legt eine innenpolitische Agenda nahe,"
fügt
der Report hinzu und betont eine mögliche Verbindung zu den Aufständen
in Gujarat State in der Nähe von Mumbai vor sechs Jahren, die 2000
Moslems getötet hatten. Aber der Großteil der Medien berichtet wie
besessen über vermeintliche al-Kaida und verbindet dies mit Barack
Obamas Mandat, den von George W. Bush begonnenen Krieg gegen den Terror
fortzuführen. Mike Rivero von WhatReallyHappened.com betont:
“FOX
News und CNN berichten nun beide dass die 'Terroristen', die Geiseln
beim Oberoi-Hotel nahmen, gezielt Leute mit amerikanischen und
britischen Pässen suchten. Also, ganz egal was die “Dekkan Mudschahedin” als ihr Ziel nennt, es ist die echte Agenda eine britische und amerikanische Reaktion zu provozieren."
"Das
Timing ist verdächtig, es geschieht genau dann wenn Bush einen Vorwand
braucht um einen weiteren Krieg loszutreten mit dem sich Obama dann
beschäftigen muss; es ist auch ein Timing
welches Israel gelegen kommt, das Obama für einen wesentlich
unwahrscheinlicheren [Präsidenten] hält der sich an neuen Kriegen für
Israel beteiligt. Und: In den vergangenen paar Wochen hat Israel
gnadenlos Gaza ausgehungert im Vorfeld einer offensichtlichen
Militäraktion."
Wie lange wird es dauern bis ein
Zusammenhang zwischen der Terrorgruppe und Teilen der pakistanischen
Regierung behauptet wird und Obama den idealen Vorwand hat, die
Bombardements
in dem Land auszuweiten? Der London Guardian berichtet heute:
"Es
ist wahrscheinlich dass die Anschläge Pakistan und deren Inter-Services
Intelligence Agency (ISI) angehängt werden, wie auch vergangene
islamistische Gräueltaten. US-Funktionäre im Bereich Antiterror
glauben, dass manche Mitglieder des ISI eine Rolle bei einem Anschlag
dieses Jahr auf die indische Botschaft in Afghanistan gespielt hatten."
In
unserem ersten Bericht über die Ereignisse sagten wir voraus, dass eine
Verbindung zu Pakistan letztendlich als Grund genannt werden würde für
eine Verschärfung der US-Aggression in dem Land durch Obama. Berichte
tauchen nun auf in denen behauptet wird, dass die Terroristen mit
Schnellbooten aus Karachi in Pakistan kamen. Die Bekenner-Botschaft von
den Dekkan Mudschahedin wird vernachlässigt während die
pakistanische Lashkar-e-Taiba in den Vordergrund gestellt wird. Indiens
Premierminister sagte dass jene hinter den koordinierten Anschlägen
gegen Mumbai von "außerhalb des Landes" kämen und warnte "Nachbarn",
die anti-indischen Militanten Zuflucht gewähren. Damit war
offensichtlich Pakistan gemeint. Das Mossad- Medienorgan Debka File verkündet bereits
dass der “MV Alpha Frachter unter Verdacht steht, die
Terroristen zu Mumbais Küste vom pakistanischen Karachi gefahren
zu haben". Die Medien beuten die Anschläge auch dahingehend aus, dass
im Zuge der Panikmache über al-Kaida den Bürgern im Westen abermals
vermittelt wird, dass sie sich im Namen der Terrorbekämpfung von
Staatsbediensteten durchsuchen und herumschubsen lassen müssen.
|
